9. august 2009

Billigere boliger

Politiken skrev: Skattestoppet gjorde krisen værre

Hurra for overvismand Peter Birch Sørensen.

Den økonomiske krise er politikernes skyld.

Havde politikerne i stedet for skattestop på ejendomspriserne gjort det stik modsatte, nemlig øget grundskylden (betaling for de samfundsskabte beliggenhedsfordele), ville man have hindret spekulative oppustede fremtidspriser. Jo højere afgift jo mere nutidspriser og jo mindre krise.

Der vil ikke have være behov for bankpakker som nu skaber inflation, udhuler pensionsopsparing, løn og blot lægger fundamentet til en ny økonomisk boble der skaber lavkonjuktur om ca. 18-20 år.

Erstat skadelig skat på dyder som indkomst, investering og opsparing med en beliggenhedsafgift baseret på grundens beliggenhedsværdi

De der har størst samfundsskabte beliggenhedsfordele betaler i forhold til fordelene.

De der har mindst samfundsskabte beliggenhedsfordele betaler mindst

Se flash filmen Billigere boliger

Se flash filmen Landboble

Mvh
dan

25. juli 2009

Bestem selv hvad du vil betale i skat

Politiken skriver ”Mænd opdrages til skattesnyd?
»Mænd er ikke lige så solidariske som kvinder, og tænker ikke på, at skattesnyd skader resten af samfundet.”

Vås og sludder, vort samfundssystem er baseret på at lære folk at deres velvære afhænger af, om de kan påtvinge andre folks produktion og indsats.

I stedet for moral og dyd går vort samfund ud på at skade andre, at stjæle fra andre.

St.Thomas Aquina siger:
”Den menneskelige lovgivning er kun love i kraft af sin samklang med sand visdom, altså når den står som udslag af den evige lov. Afviger den fra den rette tænknings vej, må den kaldes uretfærdig. Og i så fald er den slet ingen lov, men en slags vold.”

Naturligvis må man ikke berøve den enkelte, hvad der med rette tilhører den enkelte.

Skat af den enkeltes arbejdsindtægt – er ikke alene tyveri men bremser samfundsudvikling, skaber arbejdsløshed og højere dagligvarepriser til skade for alle inkl. de dårligst stillede som dermed gøres endnu fattigere og afhængige af offentlig hjælp.

Tilbagerobring af ufortjente værdier (privilegier), hvis værdistigninger skyldes hele samfundets arbejdsindsats, vil være mere end rigeligt til at dække samfundets udgifter.

Det er politikernes lovgivning der skader resten af samfundet.

Se flash filmen ”Bestem selv hvad du vil betale i skat”

Mvh
Dan

17. juli 2009

Frihed er et spørgsmål om at have råd til at leve.

Politiken skrev Alt er dyrere i Danmark – næsten

Det er en Illusion at samfundets udgifter betales over indkomstskatten.

Skattebyrden er ikke hvad vi betaler i indkomstskat.
Skattebyrden er mer-prisen vi betaler for vore dagligvarer.

Indkomstskat videresendes og oppuster dagligvarepriserne.

Andre folks skatter er skjulte – gemt i priserne og rammer moskitoagtigt uden man ser det sker

Forbrugerne inkl. samfundets svageste og de uden indkomst betaler langt mere end de burde.

Se flash filmen Billigere Dagligvarepriser

Mvh
Dan

2. juni 2009

Pjaltepensionister

Politiken skrev 120.000 er 'pjaltepensionister'

Vor samfundsmodel er uretfærdig.

De svageste udnyttes, og tvinges til at betale andre folks indkomstskatter som videresendes og oppuster dagligvarepriserne.
Danmark er et af verdens dyreste lande at leve i. Danske priser er ca. 40% højere end gennemsnittet i EU og endnu højere i forhold til lande udenfor EU.

De rigeste belønnes gennem ufortjente gevinster som samfundet undlader at generobre. Stigende beliggenhedsværdier stiger ikke pga af ejerens indsats; men pga hele samfundets indsats, betaling til infrastruktur og løbende vedligeholdelse heraf.

De stigende beliggenhedsværdier ikke alene beriger ejerne ufortjent; men kompenserer ejererne for betaling af andre skatter, hvorved
byrden og betaling til samfundets udgifter alene falder på samfundets svageste, herunder pjaltepensionisterne gennem uforskammede høje oppustede leveomkostninger.

De fattige behøver ikke nødvendigvis flere penge mellem hænderne, en halvvering af nuværende priser vil hjælpe.

Se ordenlig pension for alle

Mvh
dan

11. maj 2009

mere velstand til alle

Politiken skriver ”skattelettelser giver mest vækst og velstand”

Ja, for en del af befolkningen - boligejerne - da en skattenedsættelse giver stigende ufortjente ejendomsværdier.

Det er ikke et spørgsmål om enten eller; men både og.

Offentlige investeringer skaber ligeledes ufortjente gevinster for boligejerne. Større beliggenhedsfordele giver stigende beliggenhedsværdier; men ethvert fornuftigt projekt der generobrer ufortjente gevinster vil skabe større indtægter end projektes udgift.

Erstat nuværende skadelige skatter som sendes videre og fordyrer dagligvarepriserne med en beliggenhedsafgift, der opsuger ufortjente gevinster, som ikke kan sendes videre og betales af den der har beliggenhedsfordelen.

Det vil give meget mere vækst og velstand end de to enten eller forslag.

Mvh
dan

5. december 2008

Offentlig velfærd til landets rigeste.

Politiken Lavere ejendomsvurdering påvirker kun få

At Skatteminister Kristian Jensen er parat til at skippe ejendomsvurderingerne for at spare ressourcer i SKAT, og fordi systemet giver for mange klager lyder bedre end at sige at man ønsker at give offentlig velfærd til landets rigeste.

Vi betaler alle til samfundets infrastruktur og offentlige services; men de rigeste med de mest eftertragtede beliggenheder kompenseres gennem større beliggenhedsfordele og ufortjente højere ejendomspriser.

Hvorfor ikke generobre beliggenhedsfordelene og værdistigningerne som skyldes hele samfundets indsats i stedet for at subsidere landejerne med ufortjente gevinster?

Fortsæt med ejendomsvurderingerne, afskaf skatten på selve bygningen og indfør en højere skat på beliggenhedsværdien som er et monopol og dermed skyld i nuværende financielle panik, økonomiske bobler og resession

Landboble

Mvh
dan

2. december 2008

Ejendomsmarkedet er årsagen til det økonomisk mareridt ikke bankerne.

Bankernes kollaps er resultatet af faldende ejendomspriser.

Bankerne er ikke hovedårsagen; men har forværret problemerne ved at gøre kredit nemmere tilgængelig end tidligere, og dermed gjort landværdi boblen større.

Det virkelige problem er vort beskatningssystem hvor ejendom er blevet et skatteskjul, som tillader kæmpe profit gennem ejendomsspekulation fordi staten ikke opkræver de ufortjente gevinststigninger.

Folk er blevet lullet i søvn at ejendom vil blive ved med at stige og stige og stige og give større og større profit uden at ejerne behøver at løfte en finger.

De nemme penge ved bolig profit har virket som en magnet på bolig handler og spekulation og dermed skabt en boble, ikke kun i USA men også i Danmark.

De små mennesker som har en lille parcel eller lejlighed får lov til at deltage i festen, nok til at politikerne får deres stemmer; men det er de rigtig rige med de største og bedste beliggenheder der scorer millioner og kompenseres for alle andre skatter de betaler; mens de sover.

Hvad vi behøver er ikke mere regulering; men politisk intervention.
Problemet skyldes for lidt beskatning af monopolet land.

Samfundet bør opkræve en beliggenhedsafgift baseret på værdien af beliggenhedsfordelen og dermed eliminere spekulation og ufortjente gevinster ved at have land.

Politikerne har fejlet ved at overbeskatte dyder som arbejde, investering og opsparing og underbeskattet ufortjente gevinster.

Uden en beliggenhedsafgift giver man reelt velfærd til ejendoms ejere (man subsiderer dem) da enhver infrastruktur og offentlig service betalt af resten af samfundet gør ejerne rigere gennem større beliggenhedsfordele der resulterer i en højere beliggenhedsværdi.

Det er land subsideringen der skaber financiel panik, økonomiske bobler og resession, gentaget ca. hvert 18 år gennem de sidste 800 år.

Den bedste måde at undgå financielle bobler er at de ikke opstår til at starte med.

Landboble

mvh
dan